ArtıBir
  • Henüz üye değil misiniz ? Sağ alt köşeden üye olabilirsiniz.

DOĞUMDA TAKILAN ALTINLAR KİMİN ?

DOĞUMDA TAKILAN ALTINLAR KİMİN ?
DOĞUMDA TAKILAN ALTINLAR KİMİN ?
Bu Habere Oy Verin!

Yargıtay, yeni doğan çocuğa takılan ziynet eşyasından pay isteyen annenin açtığı davayı reddeden mahkemenin kararını “Doğumda takılan altında annenin de hakkı var” diyerek bozdu.

Yargıtay’ın kararına konu olay 2013 yılında İzmir’in Karşıyaka İlçesi’nde yaşandı. Bir çocuk sahibi M.Ç. ve eşi B.Ç. bir süre sonra şiddetli geçimsizlik nedeniyle anlaşmalı şekilde boşandı.

Çift aralarında boşanma protokolü de imzaladı. Söz konusu protokolün 4. maddesinde, “Tarafların birbirlerinden tazminat ve benzeri herhangi bir talepleri yoktur” denildi. Ancak B.Ç., boşanma davasından sonra velayeti babaya verilen çocuğa doğum sonrasında takılan altınlardan pay istedi ve dava açtı.

Davanın görüldüğü Karşıyaka 4. Aile Mahkemesi’nde dinlenen B.Ç., “Eşim doğum sonrası bana takılan altınları satarak araba aldı. Durumum iyi değil, ziynet eşyalarının karşılığı olarak 5 bin TL pay istiyorum” dedi. Altınların eski eşine değil çocuğa takıldığını savunan M.Ç. ise “Anlaşmalı boşanma protokolünde birbirimizden tazminat talep edemeyeceğimize dair hüküm var” dedi.

Mahkeme, kocanın belirttiği boşanma protokolüne atıf yaparak davanın reddine karar verdi. B.Ç. tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nce bozuldu. Kararda, “Protokolde tarafların birbirlerinden tazminat ve sair istekleri olmadığı belirtilmiş ise de kişisel eşya taleplerinin olmadığı veya bu konudaki anlaşmaya vardıklarından söz edilmiş değildir. Mahkemenin davanın reddine karar vermesi yasaya uygun değil” denildi.

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ
Üyelik İşlemleri
Üye Girişi
Şifre Hatırlatma
Yeni Üyelik

Lütfen email adresinizi veya kullanıcı adınızı yazınız.

Lütfen aşağıdaki formu eksiksiz doldurunuz.

Captcha